Ленин Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Нужна срочная смена смена политики ПБ, как играть малочисленным нациям против зерга? Нам набили 2 ПБ на 5 ночи на один и тот же час, как их выиграть? А если набьют 5 ПБ? А если сразу все города? Возможно пора подумать о том, чтоб нельзя было набивать ПБ на одно и тоже время, хрен с ночными ПБ, но блин воевать против 2х фул составов ПБ + пару десятков кораблей отцепа в 5 ночи?? 2
admin Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 19 minutes ago, Ленин said: Нужна срочная смена смена политики ПБ, как играть малочисленным нациям против зерга? Нам набили 2 ПБ на 5 ночи на один и тот же час, как их выиграть? А если набьют 5 ПБ? А если сразу все города? Возможно пора подумать о том, чтоб нельзя было набивать ПБ на одно и тоже время, хрен с ночными ПБ, но блин воевать против 2х фул составов ПБ + пару десятков кораблей отцепа в 5 ночи?? согласен параллельных пб у альянса быть не должно Но все города не набьют - невозможно по системе
Gamover Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 А когда восточный альянс набивает несколько ПБ - это норм, вы не жаловались? И, конечно, сложнее выиграть, когда нет 70 кораблей на отцепе атаки, что вы отлично показывали на порт-о-принц, когда даже на одиночные фрегаты прыгали по 10+ кораблей. Согласен, это проблема, но сразу лететь на форум ныть, как только эту тактику используете не вы, а против вас - просто лицемерно. 8
Ленин Posted January 24, 2017 Author Posted January 24, 2017 То есть проблему не надо на форум писать? Куда ее писать?
airwolf666 Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Я нахожу это забавным, как у вас нет никаких проблем, когда он работает в вашу пользу, как и когда вы бы бросить все военные поставки, это было нормально, но в тот момент мы делаем то же самое на вас, теперь его несправедливо? вы ничего не покупают ныть детей, которые плачут при первых признаках, что вещи не идут ваш путь. 4
'Sharpe Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Предложение для портовых сражений: - "Порт битвы" на самом деле 3 отдельные сражения в течение того же дня. Нация, которая выигрывает 2 из 3 боев, побед порта. -Первый Бой запускается так же, как и сейчас. Это позволяет агрессоры, по крайней мере контролировать время одной из битв. -7 Часов после первого боя, начинается вторая битва. 7 часов после того, как второй бой, начинается третий бой. -Это Будет охватывать все часовые пояса. Обладатель порта является тот, кто может выиграть свой собственный часовой пояс, плюс, по крайней мере, один из других. Или потерять во время вашего собственного часового пояса и выиграть два других. В то время как обороняющаяся нация может обижаться для одной из битв, как это кажется случай сегодня, они, несомненно, сможет сплотить достаточно сил, чтобы быть конкурентоспособными в 2-х из 3-х боев в течение дня. А если нет, то, возможно, их территория растянута слишком тонким - возможно, он находится на побережье, прилегающей к вражеской столице, где это не разумно ожидать, чтобы навсегда защитить такие порты в любом случае. Имея 3 битвы распространились в течение дня дает Я думаю, что лучший шанс для честной конкуренции. Вражеские альянсы всегда будет делать вещи трудно, в рамках системы - так поэтому давайте Поимка системе, как много игроков и времени, как это возможно. 1
Factor Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Чего вы развозмущались, Ленин внёс предложение 1 ПБ в 1,5 часа на альянс (а лучше в 2 часа, надо успеть добраться до второго), и дело не в том против или за кого работает такая механика набивки. По трем ПБ через 7 часов, ещё не известно, что сделают с крафтом, а то может случится, что и на одно не на чем ходить будет))) 2
TemplarCrusader Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) Проблему ночных ПБ решает возвращение возможности выставления таймеров защитникам, как это было с флагами. Поставили американцы на 5 утра, хотим захватить порт прийдется вставать, так и им. По ограничению набивки ПБ и разносу времени ПБ, она сейчас ограничена по 2 ПБ на нацию, куда дальше ограничивать я хз, могут в 3 нации набить 6 ПБ одной, но опять же сейчас система альянсов позволяет закрыть эти ПБ союзниками. Просто если делать разнос по времени и ограничивать еще ПБ, теряется поле для маневра и хитрости от этого потеряем в интересе чего не хотелось бы. По поводу системы отцепа уже много говорил, то что сейчас это полный шлак. Edited January 24, 2017 by TemplarCrusader 1
saintjacktar Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Здесь мы идем мальчиков! Держись, въездной исправление !! Все потому, что русские не любят проигрывать в своей игре!
Карл Лейфсен Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 17 minutes ago, saintjacktar said: Здесь мы идем мальчиков! Держись, въездной исправление !! Все потому, что русские не любят проигрывать в своей игре! Никто не любит проигрывать, кроме мазохистов. Но почему бы не взять своё силой, как мужчины, а не стащить, как воры? No one likes to lose, except for masochists. But why you do not take a ports by a power as men, but steal, as a thieves? 3
qw569😳 Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) Wow, USA capture Santo Domingo. I thought it's imposible. My congratulation. Next target Orinoco and Texas. 11 minutes ago, Карл Лейфсен said: Никто не любит проигрывать, кроме мазохистов. Но почему бы не взять своё силой, как мужчины, а не стащить, как воры? No one likes to lose, except for masochists. But why you do not take a ports by a power as men, but steal, as a thieves? No men cry, except some Danes. Edited January 24, 2017 by qw569
Gamover Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 т.е. самый большой союз из 4х наций не нашёл сил отбить атаку на 2 порта и теперь это называется трусливо стащить? 1
saintjacktar Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) 31 minutes ago, Карл Лейфсен said: Никто не любит проигрывать, кроме мазохистов. Но почему бы не взять своё силой, как мужчины, а не стащить, как воры? No one likes to lose, except for masochists. But why you do not take a ports by a power as men, but steal, as a thieves? Ах вы имеете в виду, как "ночь трех ножей"? Где ты нарушил договор, который был сделан в духе доброй воли, а затем получает желтую карточку PB в европейской часовых поясов против США с намерением распространить нас слишком тонкие, а затем потерял все 3 PB-х ?? ;P Edited January 24, 2017 by saintjacktar
dron441 Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) Аххахахахахаха. Просто в голос . Вы серьёзно ??? Вы блин на порт у принц пригнали 100+ кораблей и не дали никому зайти на ПБ,. А теперь ноете про зерг... А когда вы набивали Бритам в одну минуту ПБ на 4 порта это норм ? Умейте проигрывать. А то как бабы себя ведёте . И кстати , у вас же есть нации и игроки с Ночным праймом. Или Бабайская Республика ограничила вход на ПБ для таких игроков ?? Edited January 24, 2017 by dron441 1
dron441 Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) 4 hours ago, Factor said: Чего вы развозмущались, Ленин внёс предложение 1 ПБ в 1,5 часа на альянс (а лучше в 2 часа, надо успеть добраться до второго), и дело не в том против или за кого работает такая механика набивки. По трем ПБ через 7 часов, ещё не известно, что сделают с крафтом, а то может случится, что и на одно не на чем ходить будет))) Так давайте что нибудь с Логоффом сделаем. А ну да... Пока эта механика не сработала против Датчан , вас все утраивает. Как же низко вы опустились... Вас нагнули , игра виновата и идиотские механики , а как сами юзаете так ничего . Не позорьте свою нацию , господа. Edited January 24, 2017 by dron441 1
Карл Лейфсен Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 1 hour ago, Gamover said: т.е. самый большой союз из 4х наций не нашёл сил отбить атаку на 2 порта и теперь это называется трусливо стащить? Так спят же почти все. Пять утра! Какой там союз... 21 minutes ago, dron441 said: Так давайте что нибудь с Логоффом сделаем. А ну да... Пока эта механика не сработала против Датчан , вас все утраивает. Как же низко вы опустились... Вас нагнули , игра виновата и идиотские механики , а как сами юзаете так ничего . Не позорьте свою нацию , господа. ?? При чём здесь лог офф?? Мы же не бежали битвы, вроде как, а брали города на копьё. И эта... если тебя не затруднит, заведи тему плз про низко падших Датчан и занимайся там пропагандой. 2
Apl Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Уберите альянсы, и станет поживее. Так полная фигня. Да, и тазик со льдом тоже не помешает. 2
Medniy Sandal Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Головы остудили и без оскорблений пжалиста!
Kloothommel Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 3 minutes ago, Liquicity said: nuff said The fact none were taken says even more... #zerg
Liq Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 2 minutes ago, Kloothommel said: The fact none were taken says even more... #zerg They were all full PBs except one, Black River iirc.
BABAY Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Хватит тут сраться Ленин дело говорит, но нужно не количество пб уменьшать, а делать прайм тайм европейский, и все вопросы будут решены, амеры пусть на своем серваке сидят или под европу подстраиваються 1
MerimAh Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 b e 2 minutes ago, BABAY said: Хватит тут сраться Ленин дело говорит, но нужно не количество пб уменьшать, а делать прайм тайм европейский, и все вопросы будут решены, амеры пусть на своем серваке сидят или под европу подстраиваються и убрать параллельные пб. и да, если объединять сервера никто н е хочет,-то время тут европейское
Mr Henry Morgan Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 1 minute ago, MerimAh said: b e и убрать параллельные пб. и да, если объединять сервера никто н е хочет,-то время тут европейское И убрать вмешательство союзников на ПБ. Пусть каждая нация отстаивает свои порты сама.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now