CeltiberoClearco Posted July 24, 2016 Author Posted July 24, 2016 La guerra se ha perdido. No reconocerlo es de estupidos. No tengo ni idea de quien rechazó el acuerdo. Yo personalmente no pienso castigar a los nuevos jugadores ni por nuestra derrota, ni por el nulo apoyo de habaneros y juntatablas. Necesitamos unos dias.
victor Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 (edited) La guerra se ha perdido. No reconocerlo es de estupidos. No tengo ni idea de quien rechazó el acuerdo. Yo personalmente no pienso castigar a los nuevos jugadores ni por nuestra derrota, ni por el nulo apoyo de habaneros y juntatablas. Necesitamos unos dias. Correcto: poco es todavia mejor que nada Edited July 24, 2016 by victor
Magallanes Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 La guerra se ha perdido. No reconocerlo es de estupidos. No tengo ni idea de quien rechazó el acuerdo. Yo personalmente no pienso castigar a los nuevos jugadores ni por nuestra derrota, ni por el nulo apoyo de habaneros y juntatablas. Necesitamos unos dias. En mi opinion, yo diria más que "se ha perdido la guerra", es que esta guerra es imposible de ganar..luchando con 4 naciones contra 1. Sobre "el plan de paz de nuestros enemigos" están hechas sobre la base de su muestra de potencia del otro día con 8 banderas lanzadas (si... la mitad fakes, pero no deja de ser una demostración de fuerza). Ellos dicen que necesitan tener una zona de seguridad de su zona principal (Jamaica) y porque nosotros no podemos pedir los mismo ?. Un control compartido de las zonas en litigio como se contra-oferta, creo que es un buen acuerdo, argumentando en la misma línea que hacen ellos...pero no, ellos no lo ven..vaya, que ingratos somos! Por eso opino que nos han llamado para que nos rindamos, sabían que íbamos a decir que no...muchos de nosotros nos estamos quemando, porque esto es cada día, alguno de mi clan, comentaba el otro día, que mas que un juego..esto parece ya un trabajo...todos los días al tajo, a lo mismo... A mi me gusta más el pvp y el trasfondo estratégico del juego, por lo que lo de la visión "Havanera" de hacerse rico con el farmeo no va conmigo, aunque lo respeto eso si..creo que van a ser los más perjudicados en esta situación. No entiendo todavia a esta gente cuando no apoyan a las flotas que están asegurando (con mayor o menor acierto) para que puedan hacer su actividad. Para aceptar ese acuerdo, hace falta estar flipado después de lo que llevamos encima...Me ha llegado comentarios de los ingleses que también están hartos de esta guerra, pues no ponen argumentos razonables para que mínimamente nos pongamos a analizar la propuesta (no digo ya aceptar). Yo estoy de acuerdo en seguir la guerra, si acaso repensar la estrategia para no quemarnos del todo... saludos.
victor Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 (edited) Puedo equivocarme porqué no conozco bien lo que pasa en los planos altos de los que mandan estrategia y diplomacia, pero la impresion que tengo desde el exterior leyendo por aquì y por allà es que hay sobre todo un clan que quiere seguir con esa guerra suicida sea lo que sea (se parece por viejos problemas "personales" de ese clan con los Brits) y todo el resto del mundo que prefiere tratar de encontrar una soluccion intermedia (u sea una paz a condiciones acetables). Edited July 24, 2016 by victor
CeltiberoClearco Posted July 24, 2016 Author Posted July 24, 2016 (edited) Creo que no me he expresado bien. La guerra esta perdida. Ya sea porque es imposible de ganar en las fronteras a las que se llevó o por lo que os de la gana. El hecho cierto es que está perdida. Pero en absoluto estoy diciendo que tengamos que aceptar lo que nos pongan en la mesa. Esto no son lenteja, Y si los aliados Britis-Holandeses-Yankis asi lo creen, se llevaran otra sorpresa. Acorralados podemos "quemar" a muchos jugadores. Ademas no creo que los "amos del prado" estén muy de acuerdo en que nos lleven otra vez a Mantua. Que esto es una beta y hay que probar muchas cosas de aquí a Diciembre. Dicho esto, repito que no se quien ha rechazado ni propuesto algo, A mi clan, nadie le ha dicho nada. Y desde luego no estoy dispuesto que ahora salgan figurones a llevarse su minuto de gloria con las horas y el esfuerzo de los demás. El tratado propuesto me parece de una ambigüedad pasmosa. Podría servir como punto de partida y poco más en público comentare de este tema. Solo una cuestión que deberíamos aclarar ya: La paz que se firme, o no, debe incluir a la facción Francesa. Son nuestros aliados, con nuestras diferencias pero aliados y no pienso caer en el deshonor que firmar algo para ver como les hacen la guerra a ellos solos. Se que algunos pondreis pegas a esto, pero hay que tener la cabeza fría. La victoria tiene muchos padres, pero es en la derrota donde se ve el temple de los jugadores. A los enemigos que leen esto, les pediría que dejen de tirarnos banderas y esperen unos días. La guerra ha sido larga, dura y no solo contra las naciones del juego. Hemos luchado con honor, respeten eso al menos. CeltiberoClearco. Edited July 24, 2016 by CeltiberoClearco
victor Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 hay que tener la cabeza fría. En nuestra faccion? Optimista!
Eldberg Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 (edited) You demanded the British to give you over 20 British ports and refused to give them just one Spanish port ... Then you wonder why the diplomatic talks went so badly? There is a Spanish saying I believe..."Pedir peras al olmo"Which roughly translates to ask for pears from an elm tree, essentially asking for the impossible. Edited July 24, 2016 by Stephen_Decatur
BrioMartel Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 You demanded the British to give you over 20 British ports and refused to give them just one Spanish port ... Then you wonder why the diplomatic talks went so badly? There is a Spanish saying I believe... "Pedir peras al olmo" Which roughly translates to ask for pears from an elm tree, essentially asking for the impossible. Buenos días, sin entrar en el fondo de sus palabras, le agradecería que en esta sección del foro al menos tenga la deferencia de traducir sus post con el google translator. Esta sección del foro es "Naval Action - Spanish language" Muchas gracias.
Magallanes Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 (edited) You demanded the British to give you over 20 British ports and refused to give them just one Spanish port ... Then you wonder why the diplomatic talks went so badly? There is a Spanish saying I believe... "Pedir peras al olmo" Which roughly translates to ask for pears from an elm tree, essentially asking for the impossible. Mr. Decatur. I think about your words two questions: you don't know the British peace teatry offer to us or you don`t like maths. You say: Yucatan ports are not negotiate, Southern Cuba are not negotiate, Cayman Island are not negotiate... . I saw all these ports in Spanish and Pirates hands time ago...why all these ports must be british?...We´d offered to share all these "hot zones" to control among both nations... You knock at our door to offer nothing... Maybe The problem is in the British dimplomatic Traducción: Sr Decatur: Se me ocurren sobre sus palabras dos cuestiones: No conoce el plan de paz británico que se nos ofreció o no te gustan las matemáticas Habéis dicho: Puertos del Yucatan no es negociable, el sur de Cuba no es negociable, Islas Cayman no es negociable... Vi todos esos puertos en manos españolas y piratas hace tiempo. ¿Por qué todos esos puertos deben ser británicos ?. Nosotros habíamos ofrecido todas estas zonas calientes para control entre ambas naciones. Llamais a nuestra puerta para ofrecer nada. Quizás el problema está en el diplomático Británico. Edited July 24, 2016 by Magallanes
BrioMartel Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 (edited) Insisto, al menos traduzcamos al español en este subforo, no es mucho pedir. Muchas gracias. Edited July 24, 2016 by BrioMartel
Tenakha Kan Posted July 24, 2016 Posted July 24, 2016 Don't loose hope dear spanish captains. We had a council meeting today, decisions were made. We will share the details with your diplomats but be sure of one thing. We are coming back into the frey! We have not forgotten our brothers. 2
CeltiberoClearco Posted July 25, 2016 Author Posted July 25, 2016 Nada. Esta gente no tiene honor ni vergüenza. Negocian mientras tiran banderas para luego decir que si pedimos muchos puertos. Al final Pepe lleva razón. Los yankis unos niñatos que te insultan en batalla y los britanicos unos cuatreros prepotentes que se ocultan entre las falditas de horarios y favores ajenos al juego. Holandeses al juntaros con esta pandilla oleis igual que ellos. QUE OS DEN!!!!!! 1
Jorge Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 Nada. Esta gente no tiene honor ni vergüenza. Negocian mientras tiran banderas para luego decir que si pedimos muchos puertos. Al final Pepe lleva razón. Los yankis unos niñatos que te insultan en batalla y los britanicos unos cuatreros prepotentes que se ocultan entre las falditas de horarios y favores ajenos al juego. Holandeses al juntaros con esta pandilla oleis igual que ellos. QUE OS DEN!!!!!! Totalmente de acuerdo.
CeltiberoCaesar Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 La decisión por parte de los clanes que han estado defendiendo todos los frentes ha sido tomada (creo). Ahora ya veremos que pasa. Incido en el aspecto clave, este no es un foro para hablar de "temas de estado". Si quereis hacerlo y tirar piedras contra el tejado... perfecto, yo lo evitaré 1
lobogris Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 (edited) Esto es lo que pasa cuando pones a alguien a dirigir que ni está formado ni está interesado en ello, un cordial saludo. Edited July 25, 2016 by lobogris
Jaketon Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 (edited) Esto es lo que pasa cuando pones a alguien a dirigir que ni está formado ni está interesado en ello, un cordial saludo. Nada aportas con ese tipo de comentarios. Tanto podemos quejarnos del que dirige la batalla como el que la dirige de la poca pericia del resto, así no vamos a ningún sitio. De momento y que yo sepa no hay una escuela oficial que expida títulos para dirigir batallas en el NA. Hasta entonces seguiré a quien creo tiene la cabeza mejor amueblada... Edited July 25, 2016 by Jaketon 5
Pablo Frias Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 Esto es lo que pasa cuando pones a alguien a dirigir que ni está formado ni está interesado en ello, un cordial saludo. ¿Estabas dirigiendo la batalla? Ni me enteré 2
deltonos Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 (edited) Joder macho, tampoco es para ponerse así. Cada uno es libre de llevar los barcos que quiera a batalla y dejar los otros en el garage encerandose. Tambien es libre la gente de que cuando va con el cadillac maritimo, ser el primero en escapar o en manterse hasta el final, lo mas lejos posible de las caidas de bolas enemigas. No hay que ser tan agresivo Cpt. Sanchez. Ya aprovecho @lobogris; me puedes poner por acá el diploma de "director de batallas" que posees?? Espero ansiosamente ese video, resubido a youtube, con tu análisis. Porque aqui supongo que tu aporte lo has hecho con un sentido constructivo y a futuro didactico. Si no es así, otras facciones te acogerian gustosamente a dirigir la flota de ataque con sus optimist. Saludos Lobogris, es muy fácil poner de relieve dos fracasos (sin paliativos) recientes, obviando que se ha luchado con éxito contra una fuerza muy superior durante muchas semanas. No me va nada en el tema, pues tengo por norma personal no dirigir batallas, a menos que pretenda hacerlo un incompetente manifiesto como tú, en cuyo caso creo que es el deber de cualquiera dar un paso adelante e impedírtelo. Lo que me fastidia es que hables de la formación y el interés de gente a la que no conoces. Tú seguramente estás muy fomado y no me cabe la menor duda de tu interés y entusiasmo. Pero de jugar a Naval Action no tienes ni idea (demostrado en cada batalla en la que participas y opinión compartida por casi todos los clanes). De tu capacidad de liderazgo no hablo porque no existe. Edited July 25, 2016 by deltonos
lobogris Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 Lobogris, es muy fácil poner de relieve dos fracasos (sin paliativos) recientes, obviando que se ha luchado con éxito contra una fuerza muy superior durante muchas semanas. No me va nada en el tema, pues tengo por norma personal no dirigir batallas, a menos que pretenda hacerlo un incompetente manifiesto como tú, en cuyo caso creo que es el deber de cualquiera dar un paso adelante e impedírtelo. Lo que me fastidia es que hables de la formación y el interés de gente a la que no conoces. Tú seguramente estás muy fomado y no me cabe la menor duda de tu interés y entusiasmo. Pero de jugar a Naval Action no tienes ni idea (demostrado en cada batalla en la que participas y opinión compartida por casi todos los clanes). De tu capacidad de liderazgo no hablo porque no existe.
lobogris Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 (edited) Video con el analisis, el papel de Villeneuve me parece que lo tenía uno de la Rae o de Celtis o de ambos, papel compartido, Trafalgar 2.0 pero como dice el dicho "mas vale un burro o burros al mando que cien Napoleones". Edited July 25, 2016 by lobogris
Pablo Frias Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 Video con el analisis, el papel de Villeneuve me parece que lo tenía uno de la Rae o de Celtis o de ambos, papel compartido, Trafalgar 2.0 pero como dice el dicho "mas vale un burro o burros al mando que cien Napoleones". A ti te pega más el papel de Dumanoir, viendo la batalla desde lejos, lo que pasa es que tú llevas equipados intercontinentales. 1
deltonos Posted July 25, 2016 Posted July 25, 2016 (edited) Video con el analisis, el papel de Villeneuve me parece que lo tenía uno de la Rae o de Celtis o de ambos, papel compartido, Trafalgar 2.0 pero como dice el dicho "mas vale un burro o burros al mando que cien Napoleones". Me vas a perdonar, pero por mi edad no estuve ni en Trafalgar ni en Lepanto. Lo más en alguna pelea callejera a pedradas o evasión de narco-conflictos callejeros. Espero todavía tu video explicativo (o en su defecto, powerpoint) sobre el analisis de las últimas batallas de la facción Española donde se te haya dejado participar (me pareces que el único que necesita invitación), por que lo único que he escuchado de ti es no se que "de contraviento a ceñida de la costa así no se hace" Venga, animate, mas que videos, powerpoints, 2 batallas ganadas señalando las debilidades del enemigo, y 2 perdidas de nuestro lado. Si quieres lo puedes hacer al viejo estilo de "La pizarra cibernetica" de Michael Robinson. Si no vas a hacer amablemente lo anterior, te pido de favor que en vez de seguir echando más mierda, te crees un hilo para tu uniclan y alli comentes contigo mismo. Saludos cordiales. P.S No es tan dificil ni pedir perdón, ni reconocer errores ni tener más humildad y autocritica. Edited July 25, 2016 by deltonos 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now